短信通知平臺爆料:女兒狀告母親,竟是想要養(yǎng)老錢
2017-09-08 分享到:
短信通知平臺小編了解到鄭女士向法庭提交了公證書、母親寫的字據(jù)、存折,以及敬老院工作人員、家政人員和鄰居的證言,除詳細(xì)說明家庭成員情況外,還證明母親的養(yǎng)老金數(shù)年來1分錢未動,且母親另有存款數(shù)十萬元。此外,鄭女士還向法庭提交了給母親洗腳、掏耳朵和帶母親吃飯的照片,以證明自己對母親盡了贍養(yǎng)義務(wù)。
在法庭上,鄭女士的母親僅在答辯時稱,鄭女士所訴事實(shí)和理由不清楚、不成立,但對證據(jù)未當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證。法庭上,雙方均表示不同意調(diào)解,調(diào)解工作陷入僵局。
一周后,法官再次組織雙方調(diào)解,先是認(rèn)真、深入了解了鄭女士和其母親的情況,發(fā)現(xiàn)鄭女士和母親以及鄭女士的妹妹三人之間相處的還算融洽,鄭女士對父母雙方頗盡孝道,敬老院和街坊鄰居也有目共睹。而老太太的退休金并不算低,但長年一分不動,加上其他存款,老太太已經(jīng)積攢了有數(shù)十萬元。
老人吐露心聲達(dá)成和解
法官耐心詢問老太太為何如此,老太太猶豫許久吐露了心聲。她考慮到自己與鄭女士父親系再婚,且雙方之前均有其他子女,自己與鄭女士父親再婚后又有了兩個女兒,而自己又與鄭女士父親離婚了,鄭女士父親回京后又不肯與自己復(fù)婚,考慮到復(fù)雜的家庭環(huán)境,老了無人管的擔(dān)心和恐懼深深地扎根于自己的心底,所以才拼命攢錢,打算哪個子女對自己孝順就把財產(chǎn)給哪個子女。
短信通知平臺小編了解到最終雙方經(jīng)法官勸說,裂痕逐漸彌合,并決定回去仔細(xì)考慮斟酌。第二天,老太太交來了和解方案,為妥善解決矛盾,自己決定由小女兒即鄭女士的妹妹贍養(yǎng),所有養(yǎng)老金和存款也都交給小女兒保管和支配,但鄭女士必須對老太太盡義務(wù),對其他子女是否盡義務(wù)不做強(qiáng)求。鄭女士隨后也撤回了起訴。
贍養(yǎng)義務(wù)包括精神慰藉
本案主審法官劉艷表示,贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是法律規(guī)定的公民的基本義務(wù),贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限,并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。
本案中,鄭女士母親有一定的經(jīng)濟(jì)收入,在鄭女士母親能夠獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi),法院一般不會再對子女做強(qiáng)制性的要求。但需要明確的是,贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足,根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》,贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”,即便是老人在經(jīng)濟(jì)上能夠負(fù)擔(dān)一部分或基本能自足,短信通知平臺小編了解到子女仍應(yīng)履行“生活上照料和精神上慰藉”等義務(wù)。針對此種情況,法官才既勸說老太太不要過多地希望不在身邊的子女盡多大的義務(wù),而要珍惜眼前人,多顧及身邊的、對自己正盡義務(wù)的子女的感受,同時也勸告鄭女士和其妹妹多體諒老人的想法,告知家庭和睦是幸福的源泉。
在法庭上,鄭女士的母親僅在答辯時稱,鄭女士所訴事實(shí)和理由不清楚、不成立,但對證據(jù)未當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證。法庭上,雙方均表示不同意調(diào)解,調(diào)解工作陷入僵局。
一周后,法官再次組織雙方調(diào)解,先是認(rèn)真、深入了解了鄭女士和其母親的情況,發(fā)現(xiàn)鄭女士和母親以及鄭女士的妹妹三人之間相處的還算融洽,鄭女士對父母雙方頗盡孝道,敬老院和街坊鄰居也有目共睹。而老太太的退休金并不算低,但長年一分不動,加上其他存款,老太太已經(jīng)積攢了有數(shù)十萬元。
老人吐露心聲達(dá)成和解
法官耐心詢問老太太為何如此,老太太猶豫許久吐露了心聲。她考慮到自己與鄭女士父親系再婚,且雙方之前均有其他子女,自己與鄭女士父親再婚后又有了兩個女兒,而自己又與鄭女士父親離婚了,鄭女士父親回京后又不肯與自己復(fù)婚,考慮到復(fù)雜的家庭環(huán)境,老了無人管的擔(dān)心和恐懼深深地扎根于自己的心底,所以才拼命攢錢,打算哪個子女對自己孝順就把財產(chǎn)給哪個子女。
短信通知平臺小編了解到最終雙方經(jīng)法官勸說,裂痕逐漸彌合,并決定回去仔細(xì)考慮斟酌。第二天,老太太交來了和解方案,為妥善解決矛盾,自己決定由小女兒即鄭女士的妹妹贍養(yǎng),所有養(yǎng)老金和存款也都交給小女兒保管和支配,但鄭女士必須對老太太盡義務(wù),對其他子女是否盡義務(wù)不做強(qiáng)求。鄭女士隨后也撤回了起訴。
贍養(yǎng)義務(wù)包括精神慰藉
本案主審法官劉艷表示,贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是法律規(guī)定的公民的基本義務(wù),贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限,并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。
本案中,鄭女士母親有一定的經(jīng)濟(jì)收入,在鄭女士母親能夠獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi),法院一般不會再對子女做強(qiáng)制性的要求。但需要明確的是,贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足,根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》,贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”,即便是老人在經(jīng)濟(jì)上能夠負(fù)擔(dān)一部分或基本能自足,短信通知平臺小編了解到子女仍應(yīng)履行“生活上照料和精神上慰藉”等義務(wù)。針對此種情況,法官才既勸說老太太不要過多地希望不在身邊的子女盡多大的義務(wù),而要珍惜眼前人,多顧及身邊的、對自己正盡義務(wù)的子女的感受,同時也勸告鄭女士和其妹妹多體諒老人的想法,告知家庭和睦是幸福的源泉。