短信通知平臺小編爆料:南開法院依法審結轄區(qū)首例“拒執(zhí)罪”案件,涉案人員被判刑
2017-09-11 分享到:
短信通知平臺小編小編了解到昨日,南開法院依法審結轄區(qū)首例“拒執(zhí)罪”案件,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人臧某有期徒刑二年,緩刑三年。
短信通知平臺小編小編了解到被告人臧某與周老太系母子關系,二人因本市南開區(qū)一套房屋產(chǎn)生糾紛,后周老太將臧某起訴至法院。法院經(jīng)審理,判決臧某給付周老太購房款35萬元。判決生效后,臧某未在判決指定的期間履行給付義務,周老太遂申請強制執(zhí)行。法院向臧某送達執(zhí)行通知書,要求其依照生效判決履行義務,但臧某不顧母親80歲高齡,長期獨占房屋,導致周老太臨時借宿親戚家,生活窘迫。同時,臧某無視法院判決,拒不履行判決義務,私自將爭議房屋以84.5萬元的價格予以變賣。其在獲取巨額售房款后仍拒不履行給付義務,并稱已將上述錢款用于投資股票、購買汽車等,揮霍殆盡。
2016年11月25日,法院決定對不孝“老賴”臧某司法拘留十五日,并于當日將其押送至看守所關押。司法拘留前,臧某在醫(yī)院大廳拒絕體檢,丑態(tài)百出,并揚言:“法院采取拘留措施,是嚇唬賣白菜的,我不怕。”到拘留所后,臧某仍然狡辯自己身體還有新病未查,請求再次體檢。經(jīng)拘留所醫(yī)師查驗,臧某不存在不能羈押情形。最終臧某被依法收押。司法拘留期間,執(zhí)行法官也多次到拘留所督促臧某盡快履行義務,但臧某仍不思悔改。檢察機關隨后以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪對臧某提起公訴。
短信通知平臺小編小編了解到本案審理過程中,申請執(zhí)行人周老太稱關于本案涉及的執(zhí)行案件已與臧某自行解決完畢,二人已無財產(chǎn)糾紛,向法院申請撤銷執(zhí)行。法院于今年5月3日裁定對上述案件終結執(zhí)行。根據(jù)已查明的犯罪事實及相關法律,法院認為,被告人臧某無視國法,對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于申請執(zhí)行人對臧某予以諒解,請求對其從寬處罰,同時根據(jù)臧某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),法院依法作出如上判決。
短信通知平臺小編小編了解到被告人臧某與周老太系母子關系,二人因本市南開區(qū)一套房屋產(chǎn)生糾紛,后周老太將臧某起訴至法院。法院經(jīng)審理,判決臧某給付周老太購房款35萬元。判決生效后,臧某未在判決指定的期間履行給付義務,周老太遂申請強制執(zhí)行。法院向臧某送達執(zhí)行通知書,要求其依照生效判決履行義務,但臧某不顧母親80歲高齡,長期獨占房屋,導致周老太臨時借宿親戚家,生活窘迫。同時,臧某無視法院判決,拒不履行判決義務,私自將爭議房屋以84.5萬元的價格予以變賣。其在獲取巨額售房款后仍拒不履行給付義務,并稱已將上述錢款用于投資股票、購買汽車等,揮霍殆盡。
2016年11月25日,法院決定對不孝“老賴”臧某司法拘留十五日,并于當日將其押送至看守所關押。司法拘留前,臧某在醫(yī)院大廳拒絕體檢,丑態(tài)百出,并揚言:“法院采取拘留措施,是嚇唬賣白菜的,我不怕。”到拘留所后,臧某仍然狡辯自己身體還有新病未查,請求再次體檢。經(jīng)拘留所醫(yī)師查驗,臧某不存在不能羈押情形。最終臧某被依法收押。司法拘留期間,執(zhí)行法官也多次到拘留所督促臧某盡快履行義務,但臧某仍不思悔改。檢察機關隨后以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪對臧某提起公訴。
短信通知平臺小編小編了解到本案審理過程中,申請執(zhí)行人周老太稱關于本案涉及的執(zhí)行案件已與臧某自行解決完畢,二人已無財產(chǎn)糾紛,向法院申請撤銷執(zhí)行。法院于今年5月3日裁定對上述案件終結執(zhí)行。根據(jù)已查明的犯罪事實及相關法律,法院認為,被告人臧某無視國法,對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于申請執(zhí)行人對臧某予以諒解,請求對其從寬處罰,同時根據(jù)臧某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),法院依法作出如上判決。